Εκθεση Human Rights Watch
 Έκθεση – κόλαφος της Human Rights Watch: Η Ελληνική Αστυνομία κακοποιεί μετανάστες στην Αθήνα
Δριμεία κριτική στην επιχείρηση-σκούπα “Ξένιος Ζευς” στην Αθήνα ασκεί η έκθεση της Human Rights Watch με τίτλο “Ανεπιθύμητοι Επισκέπτες”.

Η έκθεση δημοσιεύεται στην ελληνική έκδοση της Deutsche Welle και περιγράφει περιπτώσεις καταπάτησης των ανθρώπινων δικαιωμάτων από τις Αρχές.

“Όλοι οι μπλακ έξω” φώναζαν οι αστυνομικοί μπαίνοντας σε λεωφορείο στην πλατεία της Αμερικής αρχές Φεβρουαρίου, για να κατεβάσουν αφρικανούς και ασιάτες επιβάτες.

Οι υπόλοιποι, έλληνες επιβάτες, χειροκροτούσαν. Ένας από εκείνους που κατέβηκε για την εξακρίβωση στοιχείων ήταν ο 19χρονος Τούπακ από τη Γουινέα. Ήταν ένας από τους 44 μετανάστες που μίλησαν στην οργάνωση Human Rights Watch.

Πάνω στις μαρτυρίες τους, αλλά και σε στατιστικά στοιχεία στηρίχθηκε η έκθεση του Παρατηρητηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων με τίτλο “Ανεπιθύμητοι Επισκέπτες”: Η Ελληνική Αστυνομία κακοποιεί μετανάστες στην Αθήνα”, η οποία δημοσιεύθηκε την Τετάρτη.

Τα στατιστικά στοιχεία της επιχείρησης “Ξένιος Ζευς” είναι μάλλον αποκαρδιωτικά για όσους αναζητούν γρήγορες λύσεις σε χρονίζοντα προβλήματα.

Μεταξύ Αυγούστου 2012 και Φεβρουαρίου 2013, η αστυνομία έλεγξε 85.000 αλλοδαπούς, από τους οποίους μόλις το 6% βρίσκονταν παράνομα στη χώρα. Οι υπόλοιποι είχαν είτε νόμιμα χαρτιά είτε είχαν καταθέσει αίτημα για πολιτικό άσυλο.

Απειλές, απρεπής συμπεριφορά, αλλά και χρήση βίας

Στην έκθεση της HRW η ελληνική αστυνομία κατηγορείται για παραβίαση βασικών ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Σε συνέντευξή του στην DW o επικεφαλής του γερμανικού παραρτήματος της Human Rights Watch Βέντσελ Μιχάλσκι αναφέρεται στις σημαντικότερες παραβιάσεις:

“Είναι η αυθαίρετη στέρηση της ελευθερίας που προκύπτει από την πολύωρη κράτηση των μεταναστών για την εξακρίβωση στοιχείων. Σε μερικές περιπτώσεις υπήρξε και χρήση βίας, ενώ στις περισσότερες απειλές και απρεπής συμπεριφορά. Η επιλογή των ατόμων για εξακρίβωση γινόταν κυρίως με κριτήριο το χρώμα του δέρματος τους ή την εξωτερική τους εμφάνιση”.

Απαντώντας στην οργάνωση, οι ελληνικές αρχές υπογράμμισαν την αναγκαιότητα της προσαγωγής μεταναστών για την εξακρίβωση στοιχείων.

Όμως η HRW τονίζει ότι μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει τίποτα έτσι ώστε οι αστυνομικοί να είναι σε θέση με τεχνικά μέσα να εξακριβώνουν την αυθεντικότητα εγγράφων επί τόπου, για να μην απαιτείται κάθε φορά προσαγωγή των μεταναστών σε τμήμα. Επικρίνουν επίσης ότι οι περισσότεροι αστυνομικοί δεν έχουν εκπαιδευθεί κατάλληλα, ώστε και να γνωρίζουν πως να συμπεριφέρονται σε όσους ελέγχουν, αλλά και βασικές αρχές του μεταναστευτικού δικαίου και ασύλου.

Η Ελλάδα επωμίζεται ένα μεγάλο βάρος

Παρά την κατανόηση για τη δύσκολη κατάσταση που βιώνει η Ελλάδα, ο επικεφαλής του γερμανικού παραρτήματος της HRW υπογράμμισε ότι πρέπει να γίνονται σεβαστά τα δικαιώματα των μεταναστών, είτε έχουν τα νόμιμα έγγραφα είτε όχι.

Όπως επισήμανε, “είναι αυτονόητο ότι η Ελλάδα έχει το δικαίωμα να απελάσει από τη χώρα παράνομους μετανάστες. Γνωρίζουμε επίσης ότι με τη συμφωνία Δουβλίνο 2 η Ελλάδα επωμίστηκε ένα τεράστιο βάρος.

Πόσο μάλλον τώρα, που η χώρα βιώνει οικονομική κρίση. Όμως οι άνθρωποι αυτοί έχουν μια αξιοπρέπεια, την οποία πρέπει να υπερασπιστούμε. Δεν μπορούμε να τους φερόμαστε σαν να είναι ζώα. Δεν είναι δική τους ευθύνη ότι η Ευρώπη έχει ένα περίεργο μεταναστευτικό νόμο, που ρίχνει όλο το βάρος της μετανάστευσης στην Ισπανία, την Ιταλία και την Ελλάδα.

Όμως η Ελλάδα έχει την υποχρέωση να διασφαλίζει το κράτος δικαίου και να σέβεται στην αξιοπρέπεια των μεταναστών”.
Νομικά Νέα
02-09-19
Αίτηση προσωρινής διακοπής λειτουργίας σταθμών κινητής τηλεφωνίας και απομάκρυνσης εγκατεστημένων κεραιών και μηχανημάτων. Εκπομπή επικίνδυνης ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας από βάσεις κινητής τηλεφωνίας. Απαράδεκτο το αίτημα περί απειλής προσωπικής κράτησης, εφόσον δεν στρέφεται κατά συγκεκριμένου προσώπου. Ανάγκη λήψης ειδικών μέτρων προφύλαξης όταν υπάρχουν επαρκείς λόγοι να θεωρείται ότι η εγκατάσταση κεραίας κινητής τηλεφωνίας δημιουργεί κινδύνους ανεπανόρθωτης σωματικής και ψυχικής βλάβης. Αρχές αναλογικότητας και οικονομικής ελευθερίας. Δεκτή.




02-09-19

Σημαντική απόφαση  του ΣτΕ δίνει τις κατευθύνσεις για την οριοθέτηση οικισμών σε όλη την επικράτεια, ακυρώνει ως «ανεφάρμοστες» και «αντισυνταγματικές» τις οριοθετήσεις και τις επεκτάσεις ορίων οικισμών, που έχουν γίνει σε πολλές εκατοντάδες οικισμούς,  με πράξεις της διοίκησης (υπουργείου, νομαρχών κλπ) και αποφάσεις Δήμων και θέτει τις πολεοδομικές υπηρεσίες, προ αυξημένων ευθυνών για την έκδοση οικοδομικών αδειών, σε αυτές τις περιοχές.

Το συνολικό κείμενο της απόφασης θα αναρτηθεί μετά την καθαρογραφή της απόφασης. 

Πηγή: Νόμος & Φύση



13-06-19
 Η τοποθέτηση κεραιών κινητής τηλεφωνίας στο μισθωμένο χώρο δώματος πολυκατοικίας, παραβιάζει τον κανονισμό της πολυκατοικίας που θέτει περιορισμούς και απαγορεύσεις φέρουσες το χαρακτήρα δουλείας που αντιτάσσονται και κατά τρίτων – μισθωτών. Αναγνωρίζει τους ενάγοντες δικαιούχους πραγματικής δουλείας με περιεχόμενο την απαγόρευση της χρήσης του δουλεύοντος ως επαγγελματικού χώρου και την απαγόρευση χρήσης που θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια των ενοίκων της πολυκατοικίας. Υποχρεώνει τις εναγόμενες εταιρίες κινητής τηλεφωνίας να άρουν την προσβολή, διατάσσει διακοπή λειτουργίας των σταθμών βάσης και καθαίρεση κεραίας κινητής τηλεφωνίας. Η προσβολή του δικαιώματος δουλείας συνιστά αδικοπραξία – επιδίκαση ηθικής βλάβης στους ενάγοντες.


13-06-19
Οικονομική ελευθερία – Δικαίωμα στην υγεία – Απαγόρευση καπνίσματος στους κλειστούς χώρους καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος – Ανίσχυρη διάταξη νόμου περί εξαίρεσης από την απαγόρευση με την καταβολή οικονομικού ανταλλάγματος (τέλους)

Lawspot.gr


04-06-19
  Αντιστυνταγματική η εξαίρεση οικιστικών πυκνώσεων από δασικούς χάρτες.


03-06-19
Δεν είναι έγκυρη η καταρτιση δικαιοπραξίας με αντικείμενο την αποκλειστική χρήση θέσεων στάθμευσης σε πιλοτή σε τρίτους εφόσον αυτοί δεν έχουν στην κυριότητα τους αυτοτελή οριζόντια ιδιοκτησία στην πολυκατοικία. Αρνητική αγωγή. 


03-06-19
Προστασία προσωπικών Δεδομένων. Έννοια αρχείου Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα κατά τον Ν. 2472/1997. Περιπτώσεις όπου κατ εξαίρεση και κατόπιν άδειας της αρμοδίας αρχής επιτρέπεται η χρήση προσωπικών δεδομένων άνευ συγκατάθεσης του δικαιούχου αυτών. Τέτοια περίπτωση συνιστά όταν τα προσωπικά δεδομένα που συλλέγονται και επεξεργάζονται είναι τα απολύτως απαραίτητα, αναγκαία και πρόσφορα για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώματος ενώπιον δικαστηρίου κατ` αναλογική εφαρμογή της νομοθεσίας για τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα. Για την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων από δικηγόρους στα πλαίσια παροχής νομικών υπηρεσιών προς τους εντολείς τους δεν απαιτείται άδεια της αρχής ενώ οι τελευταίοι δεσμεύονται από το επαγγελματικό τους απόρρητο να μην διαβιβάζουν ή κοινοποιούν αυτά σε τρίτους καθ υπέρβαση της εντολής του πελάτη τους. Τυχόν παράνομη χρήση προσωπικών δεδομένων επιφέρει ποινικές κυρώσεις κατά του υπαιτίου αλλά και αστική ευθύνη προς αποζημίωση του παθόντος. Αντισυνταγματική η νομοθετική πρόβλεψη ελάχιστου ποσού επιδικασθείσας χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης επί παράνομης χρήσης προσωπικών δεδομένων. Ορθώς το εφετείο εξαφάνισε την πρωτόδικη απόφαση λόγω επιδίκασης υπέρογκου ποσού χρηματικής ικανοποίησης ένεκα ηθικής βλάβης υπέρ των αναιρεσιβλήτων και εν συνεχεία δέχθηκε εν μέρει την αγωγή τους καθότι ο αναιρεσείων ορθώς έλαβε αντίγραφο ποινικής απόφασης που περιείχε προσωπικά δεδομένα τους ως δικηγόρος του πολιτικώς ενάγοντος στην δεδομένη δίκη αλλά εσφαλμένα χρησιμοποίησε αυτή άνευ αδείας της αρμόδιας αρχής σε προσωπική του υπόθεση και καθ υπέρβαση της εντολής του πελάτη του. Απορρίπτει αναίρεση κατά της υπ` αριθμ. 22/ΕΡ-ΔΙ/2016 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βεροίας.


linkedin twitter
 
 
site created and hosted by