Ρυθμίσεις για δίκες εξπρές σε υποθέσεις συμβασιούχων.
«Πράσινο φως» για την ταχύτερη απομάκρυνση το πολύ μέχρι τέλος του 2013 των συμβασιούχων του δημόσιου τομέα.
«Πράσινο φως» για την ταχύτερη απομάκρυνση το πολύ μέχρι τέλος του 2013 των συμβασιούχων του δημόσιου τομέα που παραμένουν στις θέσεις τους μέσω προσωρινών δικαστικών διαταγών ανάβει η κυβέρνηση με νέες νομοθετικές ρυθμίσεις, που συρρικνώνουν την ουσία και τη διάρκεια της προσωρινής δικαστικής προστασίας και επιβάλλουν όλες οι σχετικές υποθέσεις να έχουν εκδικαστεί πριν από τον Νοέμβριο, ώστε μέχρι τα τέλη του 2013 να έχουν ξεκαθαρίσει με έκδοση αποφάσεων.

Ταυτόχρονα, πέρα από την απομάκρυνση των συμβασιούχων του Δημοσίου, η κυβέρνηση περιορίζει τη δικαστική προστασία και των εργαζομένων στον ιδιωτικό τομέα, που πρόσφατα είχαν πετύχει να ενισχύσουν το νομικό οπλοστάσιό τους σε περίπτωση παράνομης απόλυσής τους! Ετσι επιχειρείται να καταργηθεί πρόσφατη φιλεργατική ρύθμιση, που επέτρεπε στο δικαστήριο να «παγώσει» την απομάκρυνση εργαζομένου στον ιδιωτικό τομέα, διατάσσοντας την προσωρινή απασχόλησή του (μέχρι να βγει οριστική απόφαση επί της αγωγής) σε περίπτωση υπερημερίας του εργοδότη.

Ιδιωτικός τομέας

Η επιχειρούμενη συρρίκνωση της δικαστικής προστασίας και στον ιδιωτικό τομέα προκάλεσε την έντονη αντίδραση της Ενωσης Ελλήνων Εργατολόγων, που κατήγγειλε ότι επ’ ευκαιρία της ρύθμισης του ζητήματος των συμβασιούχων η κυβέρνηση επιχειρεί εν κρυπτώ και παραβύστω να δώσει το τελειωτικό χτύπημα και στους εργαζομένους του ιδιωτικού τομέα, καταργώντας ουσιαστικά τα ασφαλιστικά μέτρα.

Σχετικά με τους συμβασιούχους και τις προσωρινές διαταγές προβλέπεται η ταχύτατη εκδίκαση όλων των υποθέσεων πριν από την 1η/1/13 (ακόμα και αν έχουν προσδιοριστεί οι σχετικές δίκες για αργότερα) και σε περίπτωση που η δίκη δεν γίνει (π.χ. εξαιτίας του συμβασιούχου) θΑ παύει αυτόματα η προστασία της προσωρινής δικαστικής διαταγής, με συνέπεια την άμεση απομάκρυνσή του.

Υστερα από τη γνωστή «κόντρα» ανάμεσα στους πρώην υπουργούς Α. Μανιτάκη – Α. Ρουπακιώτη για τις προσωρινές διαταγές, οι νέες ρυθμίσεις που προωθεί ο νέος υπουργός Δικαιοσύνης Χ. Αθανασίου προβλέπουν ότι:

Η συζήτηση των προσωρινών διαταγών θα γίνεται μέσα σε δύο ημέρες από την κατάθεση της αίτησης και εφόσον γίνει δεκτή, τα ασφαλιστικά μέτρα πρέπει να συζητηθούν μέσα σε 30 μέρες. Αν αναβληθεί η υπόθεση για οποιονδήποτε λόγο, παύει αυτοδικαίως να ισχύει η προσωρινή διαταγή. Ο δικαστής μετά τη συζήτηση μπορεί να παρατείνει την προσωρινή διαταγή, αλλά αν ματαιωθεί η συζήτηση, δεν επιτρέπεται νέα προσωρινή διαταγή.
Αν παραταθεί η προσωρινή διαταγή, η απόφαση πρέπει να εκδίδεται μέσα σε 20 ημέρες.
Αν το ασφαλιστικό μέτρο υπέρ του εργαζομένου διαταχθεί πριν να κατατεθεί η κύρια αγωγή, αυτή πρέπει να υποβληθεί μέσα σε 30 ημέρες από τη δημοσίευση της απόφασης (η ρύθμιση δεν εφαρμόζεται σε ασφαλιστικά μέτρα που αφορούν προσημείωση υποθήκης, νομή, κατοχή).
Οταν η πραγματική απασχόληση έχει διαταχθεί ως ασφαλιστικό μέτρο, η αγωγή (κατά της απόλυσης) μπορεί να αναβληθεί μόνο μία φορά και εφόσον υπάρχει λόγος ανώτερης βίας και η νέα δίκη γίνεται το πολύ σε 40 μέρες, αλλιώς αυτόματα αίρεται το ασφαλιστικό μέτρο, υπέρ του εργαζομένου. Η δικαστική απόφαση εκδίδεται το πολύ σε 2 μήνες, ενώ αν ματαιωθεί η συζήτηση της αγωγής, παύει αυτοδικαίως να ισχύει και το ασφαλιστικό μέτρο.
Για τις ήδη εκκρεμείς υποθέσεις όσων συμβασιούχων έχουν πετύχει την προσωρινή παραμονή τους με προσωρινή διαταγή ή ασφαλιστικά μέτρα, προβλέπεται η υποχρεωτική εκδίκασή τους μέσα στο καλοκαίρι και οπωσδήποτε πριν από την 1η/11/13, ακόμα και με αλλαγή της ημερομηνίας και κλήση των διαδίκων.

Αν η δίκη δεν γίνει, σταματά η προσωρινή δικαστική προστασία και ο συμβασιούχος απομακρύνεται αυτόματα.

Πηγή: ΕΘΝΟΣ
Νομικά Νέα
02-09-19
Αίτηση προσωρινής διακοπής λειτουργίας σταθμών κινητής τηλεφωνίας και απομάκρυνσης εγκατεστημένων κεραιών και μηχανημάτων. Εκπομπή επικίνδυνης ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας από βάσεις κινητής τηλεφωνίας. Απαράδεκτο το αίτημα περί απειλής προσωπικής κράτησης, εφόσον δεν στρέφεται κατά συγκεκριμένου προσώπου. Ανάγκη λήψης ειδικών μέτρων προφύλαξης όταν υπάρχουν επαρκείς λόγοι να θεωρείται ότι η εγκατάσταση κεραίας κινητής τηλεφωνίας δημιουργεί κινδύνους ανεπανόρθωτης σωματικής και ψυχικής βλάβης. Αρχές αναλογικότητας και οικονομικής ελευθερίας. Δεκτή.




02-09-19

Σημαντική απόφαση  του ΣτΕ δίνει τις κατευθύνσεις για την οριοθέτηση οικισμών σε όλη την επικράτεια, ακυρώνει ως «ανεφάρμοστες» και «αντισυνταγματικές» τις οριοθετήσεις και τις επεκτάσεις ορίων οικισμών, που έχουν γίνει σε πολλές εκατοντάδες οικισμούς,  με πράξεις της διοίκησης (υπουργείου, νομαρχών κλπ) και αποφάσεις Δήμων και θέτει τις πολεοδομικές υπηρεσίες, προ αυξημένων ευθυνών για την έκδοση οικοδομικών αδειών, σε αυτές τις περιοχές.

Το συνολικό κείμενο της απόφασης θα αναρτηθεί μετά την καθαρογραφή της απόφασης. 

Πηγή: Νόμος & Φύση



13-06-19
 Η τοποθέτηση κεραιών κινητής τηλεφωνίας στο μισθωμένο χώρο δώματος πολυκατοικίας, παραβιάζει τον κανονισμό της πολυκατοικίας που θέτει περιορισμούς και απαγορεύσεις φέρουσες το χαρακτήρα δουλείας που αντιτάσσονται και κατά τρίτων – μισθωτών. Αναγνωρίζει τους ενάγοντες δικαιούχους πραγματικής δουλείας με περιεχόμενο την απαγόρευση της χρήσης του δουλεύοντος ως επαγγελματικού χώρου και την απαγόρευση χρήσης που θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια των ενοίκων της πολυκατοικίας. Υποχρεώνει τις εναγόμενες εταιρίες κινητής τηλεφωνίας να άρουν την προσβολή, διατάσσει διακοπή λειτουργίας των σταθμών βάσης και καθαίρεση κεραίας κινητής τηλεφωνίας. Η προσβολή του δικαιώματος δουλείας συνιστά αδικοπραξία – επιδίκαση ηθικής βλάβης στους ενάγοντες.


13-06-19
Οικονομική ελευθερία – Δικαίωμα στην υγεία – Απαγόρευση καπνίσματος στους κλειστούς χώρους καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος – Ανίσχυρη διάταξη νόμου περί εξαίρεσης από την απαγόρευση με την καταβολή οικονομικού ανταλλάγματος (τέλους)

Lawspot.gr


04-06-19
  Αντιστυνταγματική η εξαίρεση οικιστικών πυκνώσεων από δασικούς χάρτες.


03-06-19
Δεν είναι έγκυρη η καταρτιση δικαιοπραξίας με αντικείμενο την αποκλειστική χρήση θέσεων στάθμευσης σε πιλοτή σε τρίτους εφόσον αυτοί δεν έχουν στην κυριότητα τους αυτοτελή οριζόντια ιδιοκτησία στην πολυκατοικία. Αρνητική αγωγή. 


03-06-19
Προστασία προσωπικών Δεδομένων. Έννοια αρχείου Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα κατά τον Ν. 2472/1997. Περιπτώσεις όπου κατ εξαίρεση και κατόπιν άδειας της αρμοδίας αρχής επιτρέπεται η χρήση προσωπικών δεδομένων άνευ συγκατάθεσης του δικαιούχου αυτών. Τέτοια περίπτωση συνιστά όταν τα προσωπικά δεδομένα που συλλέγονται και επεξεργάζονται είναι τα απολύτως απαραίτητα, αναγκαία και πρόσφορα για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώματος ενώπιον δικαστηρίου κατ` αναλογική εφαρμογή της νομοθεσίας για τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα. Για την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων από δικηγόρους στα πλαίσια παροχής νομικών υπηρεσιών προς τους εντολείς τους δεν απαιτείται άδεια της αρχής ενώ οι τελευταίοι δεσμεύονται από το επαγγελματικό τους απόρρητο να μην διαβιβάζουν ή κοινοποιούν αυτά σε τρίτους καθ υπέρβαση της εντολής του πελάτη τους. Τυχόν παράνομη χρήση προσωπικών δεδομένων επιφέρει ποινικές κυρώσεις κατά του υπαιτίου αλλά και αστική ευθύνη προς αποζημίωση του παθόντος. Αντισυνταγματική η νομοθετική πρόβλεψη ελάχιστου ποσού επιδικασθείσας χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης επί παράνομης χρήσης προσωπικών δεδομένων. Ορθώς το εφετείο εξαφάνισε την πρωτόδικη απόφαση λόγω επιδίκασης υπέρογκου ποσού χρηματικής ικανοποίησης ένεκα ηθικής βλάβης υπέρ των αναιρεσιβλήτων και εν συνεχεία δέχθηκε εν μέρει την αγωγή τους καθότι ο αναιρεσείων ορθώς έλαβε αντίγραφο ποινικής απόφασης που περιείχε προσωπικά δεδομένα τους ως δικηγόρος του πολιτικώς ενάγοντος στην δεδομένη δίκη αλλά εσφαλμένα χρησιμοποίησε αυτή άνευ αδείας της αρμόδιας αρχής σε προσωπική του υπόθεση και καθ υπέρβαση της εντολής του πελάτη του. Απορρίπτει αναίρεση κατά της υπ` αριθμ. 22/ΕΡ-ΔΙ/2016 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βεροίας.


linkedin twitter
 
 
site created and hosted by